Warbear on Emoporn
Ideadestroyingmuros presenta la traducción de la conferencia impartida por Francesco Warbear Macarone Palmieri en Interferencias Viscerales, Valencia, el 28 de mayo de 2009.
«De este cuadro nace el concepto de EMOPORN o pornografía de las emociones a través de una perspectiva de reflexión socio-antropológica.
El objetivo es provocar, enfrentar y desnudar la emoción como ultimo tabú allí donde su orientación o su drenaje responden a una práctica ideológica funcional, a los aparatos simbólicos que sedimentan la percepción de la realidad, soportando los mercados y las desigualdades, oprimiendo las diversidades.
El objetivo es desencadenar la panacea de los vientos emotivos, romper el espejo, instigar la risa nerviosa dada por la frustración de no poder identificarse en la pornografía mainstream, misógina y destructiva, ni tampoco en una pornografía independiente calcificada en la proliferación de los mercados.
A través de la idea de EMOPORN se investiga una interzona (zona intermedia) de revelación, fractura, blasfemia de los símbolos, de proliferación de los signos y de la interrupción de aquel embarazo que esclaviza la cadena del ser al no devenir, funcionalmente a poderes constituidos que quieren cuerpos encuadrados en sistemas de producción.
Un jardín colgante de flores del mal que en el envenenamiento haga perder el control expandiendo la conciencia y permitiendo otro punto de vista. Es el atentado y la explosión lo que se investiga/busca, una expropiación proletaria o una sublime violencia al cuerpo desnudo del rey.»
Leer texto completo >>>
Alberto Pérez
Texto largo y poético y bastante altisonante. Demasiado, incluso. Parece el prólogo al catálogo de una exposición fotográfica.
Si no recuerdo mal mis apuntes, la corriente de análisis de productos culturales era la ‘Economía Política de la Comunicación’. El enfoque añadía unas notas de pragmatismo económico que echo en falta en muchos análisis del discurso pornográfico hechos por artistas y psicólogos.
¿A nadie más que a mí le cansa leer una y otra vez lo malo que es el Mercado y la Sociedad Perversa que Asimila Corrientes Culturales?
Pornoterrorista
Y tu comentario no es altisonante? Si hasta te has tenido que ir a desempolvar tus apuntes…
«pragmatismo económico»? Joder… se trata precísamente de que si alguien se tiene que beneficiar de su producción artística o pornográfica sea la persona creadora, no las multinacionales, que son como sanguijuelas.
Cuando las cosas chungas pasan «una y otra vez», siempre habrá por suerte personas que estarán ahí para recordárnoslo, una y otra vez. Porque sí, es necesario saber que hay cosas que no dejarán de suceder nunca, para estar alerta y que no nos sucedan a nosotrsx.
Por curiosidad, Alberto, qué eres? No me irás a decir que economista?
Elisa
Desde hace ya algún tiempo me planteo que si bien los márgenes son necesarios para etablecer un marco subversivo, existen numerosos agentes que tienen el poder de trasladarlos a su antojo. El libre mercado es altamente omnívoro, al parecer se alimenta hasta de lo que pretende erosionarlo.
Qué es lo que ha pasado para que un día te echen a patadas de un bar y al otro te inviten a hacer de anfitriona en el mismo.
Grcias por colgar esto, creo que para mí será mejr imprimirlo y dedicarle una lectura analógica.
Saludos.
Alberto Pérez
No, no soy economista. Soy profesional del vídeo, aunque por algún cajón tengo un título de licenciado en Comunicación Audiovisual. De ahí lo de los apuntes.
Elisa apunta que el mercado es omnívoro. Yo digo que no: la sociedad es omnívora. El mercado es sólo una de sus variables. Una de las gordas, vale.
Cuando digo ‘pragmatismo económico’ me refiero a que es necesario aceptar que toda producción cultural está dentro de un engranaje económico. Nos guste o no.
La conferencia de Francesco fue impartida en un festival con un montón de sponsors (mirad su web), entre los que los primeros son Ayuntamiento y Gobierno Provincial. ¿Es un vendido al Estado? ¿Ha aligerado el tono de su discurso para no hacer enfadar al político de turno? Seguramente, no.
El arte está para ser difundido y para afectar las producciones artísticas que vengan detrás. Es su camino natural. Todos los artistas desean exponer, todos los escritores desean publicar, todos los músicos desean dar conciertos, todos los videógrafos (como yo) deseamos emitir. Y publicar es eso: hacer público. Y normalmente cuesta bastante dinero que debe salir de algún lado.
Por supuesto que van a copiarte (asimilarte, si prefieres), si eres nuevo y bueno, y tu propuesta es atractiva. Tu texto (escrito, visual, musical) va a estar en la mente de todos quienes lo vean, por el resto de sus vidas, por el simple hecho de existir y ser publicado ¿Cómo prohibirlo, cómo evitarlo? La única manera es no producir nada nuevo, no decir nada nuevo.
RESUMEN:
Mi posición es la contraria a la de Francesco en este sentido: Es bueno y deseable que todos los mensajes y propuestas estéticas encuentren su camino hasta el gran público. Eso querrá decir que ya forman parte del corpus discursivo de la sociedad, y enriquecen el debate.
El post es horriblemente largo, me temo. Si es muy peñazo, que la moderadora le meta tijera. Gracias.