Vientres de alquiler y capitalismo
No siempre estoy de acuerdo con lo que escribe Beatriz Gimeno, pero en esta ocasión, no lo puedo estar más. Los vientres de alquiler son violencia capitalista. Muy bien ejemplo con el tema de los órganos, …que se libere el comercio de órganos y ya verás como los pobres les venden córneas a los ricos. Mercado libre. Es un tema que no trato en el libro por una sencilla razón, no es un tipo de maternidad que me parezca subversiva.
La segunda manipulación es la dicha al principio: asegurar que hay muchas hermanas o madres deseando donar su trabajo reproductivo a hermanos o hijas…pues sí, estoy convencida de que las hay. Pues entonces hagamos una regulación que controle que dicha donación lo sea efectivamente, como la hay en muchos países. Si se puede donar un riñón, ¿por qué no se puede donar el trabajo reproductivo? Claro que se puede. Lo que no puede hacerse es abrir el mercado a dichas prácticas. Porque permitir que eso suceda es, simplemente, y de ahí lo de ideología neoliberal, ignorar el funcionamiento de los mercados. Si se abre el mercado de órganos por los mismos motivos que los de los vientres, o los de la sangre…las corneas, cualquier órgano…los pobres serán quienes vendan y los ricos quienes compren. Los mercados funcionan así. ¿O alguien cree que algún rico va a vender una cornea? ¿O alguien cree que una rica va a dejarse inseminar por un desconocido para parir a un hijo ajeno? Es posible, en cambio, que un rico done un riñón a su hijo, sí, o que una mujer rica, geste por su propia hermana, claro que sí. Pero hablamos de donaciones. Las mujeres que quieran hacerlo a cambio de nada, como ocurre por ejemplo en Gran Bretaña, por altruismo, adelante. Pero naturalmente, eso no es lo que defienden porque dichas donaciones no cubrirían ni de lejos la demanda.
El artículo al completo, aquí. Muy recomendable.
